REDUÇÃO DE HORAS SEMANAIS

Por essas e outras ( medidas ) que as empresas brasileiras perdem mercado contra produtos
de outros países. Sindicatos amparados pelo governo, leis trabalhistas com encargos absurdamente
pesados ( sem retorno eficiente nem para empresas, nem para trabalhadores ); engessam grande parte
das pequenas e médias empresas... Acorda Brasil !!!

24/02/2010
Empresários voltam a se mobilizar contra jornada menorPEC que diminui
de 44 horas para 40 horas semanais a carga de trabalho deve ser votada neste ano.


Representantes empresariais, entre eles, o presidente da Confederação Nacional da Indústria (CNI),
Armando Monteiro Neto, vão novamente nesta terça-feira (23) a Brasília, na tentativa de barrar a
diminuição da jornada de trabalho.
A Proposta de Emenda à Constituição (PEC) que prevê diminuição da cara de 40 horas para 44 horas
semanais e eleva o preço da hora extra deve ser votada neste ano.
De um lado, CNI e empresariado argumentam que a ideia elevará os custos corporativos em uma conjuntura na qual indústria e emprego ainda estão em recuperação. Os representantes propõem, ainda, que a redução seja negociada entre companhias a trabalhadores, caso a caso.
Na outra ponta, parlamentares e sindicalistas opinam que a medida estimulará a criação de empregos e, consequentemente, o consumo das famílias – ativando a economia como um todo e revertendo em lucro para a iniciativa privada.
Em reunião no início deste mês com o presidente da Câmara dos Deputados, Michel Temer (PMDB-SP), foi apresentada uma proposta intermediária. Ela diminuiria a jornada gradualmente, a um ponto percentual por ano, até o máximo de 42 horas, mantendo inalterado o valor da hora extra e criando-se uma compensação tributária pela jornada menor. O grupo liderado pela CNI não aceitou.

Fonte: Financial Web

DEDUÇÃO COM DESPESA EDUCACIONAL DE MENOR APADRINHADO

Despesa educacional com menor apadrinhado poderá ser deduzida do Imposto de Renda
A matéria segue para a CAE, em decisão terminativa.
Por: Elina Rodrigues Pozzebom

Os gastos com a educação de crianças e adolescentes apadrinhados, feitos por meio de doação
a instituições assistenciais de utilidade pública, poderão ser descontados do Imposto de Renda de Pessoa Física. É o que diz o projeto de Lei do Senado (PLS) 378/09, aprovado pela Comissão de Direitos Humanos e Legislação Participativa (CDH) na reunião desta quarta-feira (24).

A intenção do autor, senador Jefferson Praia (PDT-AM), é estimular o apadrinhamento ou adoção
à distância de jovens carentes, na avaliação dele uma importante forma de solidariedade social. Atualmente, apenas os gastos com a educação de crianças e adolescentes carentes dos quais o contribuinte detenha a guarda podem ser deduzidos. A matéria ainda precisa de análise das comissões de Educação, Cultura e Esporte (CE) e de Assuntos Econômicos (CAE) - nesta última, em decisão terminativa.
Os senadores também aprovaram o substitutivo da Comissão de Assuntos Sociais (CAS) ao PLS 46/09, do senador Flávio Arns (PSDB-PR), que concede à pessoa com deficiência incapacitada para o trabalho a isenção do Imposto de Renda sobre proventos de aposentadoria ou reforma. A proposta também inclui a fibrose cística na relação de moléstias cujo acometido faz jus ao desconto do IR. Isso já ocorre na prática, mas o intuito da matéria é "reunir em um só dispositivo todas as doenças e agravos à saúde a cujos portadores concede-se isenção". A matéria segue para a CAE, em decisão terminativa.
Fonte: Agência Senado

SOLIDARIEDARTE

SOLIDARIEDARTE
Bazar / Expo / Leilão - Hotel Mazzaropi, Taubaté - SP

dias 5 e 6 de março de 2010

Vem participar

Vem ajudar reconstruir São Luiz do Paraitinga e Cunha.

SEM MEDO DO PASSADO

Problema brasileiro não dá ibope...

Para os brasileiros, nada
trezentos e cinquenta e cinco milhões para o povo do Haiti,

e mais uma visita do Lulanoel voador.

Nada para o povo de Angra dos Reis,

para os paranaenses de Sengés, Tomazina, Jaguariaiva,

nadinha para os paulistas inundados, muito menos para

gauchos e catarinenses.

Sem visita de presidente ou representante.

Nuncaantesnessepaís se viu alguem agir tão rápido para resolver problemas alheios

sem ao menos tomar conhecimento dos problemas do nosso povo.
Tarcisio Martins Matinhos - PR (05.02.2010)

Carli e a Nossa Hipocrisia

Carli e a nossa hipocrisia
Por Rogério Galindo

Para mim, não há dúvida: o caso Carli é o julgamento do ano no Paraná.
Mais do que isso: é um dos fatos políticos mais importantes da história recente do estado.
É o fato que nos fará ter uma ou outra opinião sobre os nossos poderes daqui por diante,
e por um bom tempo. E me explico em seguida.
Tivemos muitos julgamentos de políticos em tempos recentes.
Gente acabou tirada de cargos importantes, casos de caixa dois explícitos foram arquivados, alguns foram punidos criminalmente. Mas nada se compara ao caso Carli.
É que no caso atual o político em questão (ou ex-político, ao que tudo indica) está sendo julgado por um crime comum. Mais do que isso: por um crime que poderia ter sido cometido por qualquer um de nós.
Para matar alguém no trânsito não é preciso ter acesso a verbas públicas, não é preciso ter lugar na Assembleia Legislativa, não é necessário ter poder de lobby junto às autoridades.
Basta ter um carro. Basta não respeitar a lei. Basta não ser cuidadoso. Basta um momento de irresposabilidade.
Quando vemos um político sendo julgado por desvio de verba, mensalão ou fraude, ficamos indignados e gritamos. Mas não sabemos se estamos sendo totalmente sinceros. Quantos, do outro lado da linha, não fariam o mesmo?
Agora, não. O que ele fez, muita gente faz. Quantos não passam nos semáforos fechados, achando isso uma infração menor? Quantos não acham a restrição de velocidade nas ruas uma "bobagem" e decidem por conta própria ultrapassar esse limite?
Carli está sendo julgado por algo que nossos amigos e conhecidos fazem, quando não nós mesmos. É bom que estejamos indignados, mas melhor ainda é que alguém decida botar a mão na consciência e ver que é preciso que a gente, eu e você, não faça o mesmo.
Não é o que parece acontecer. Assim que a Justiça cancelou o contrato entre a prefeitura e a Consilux (um julgamento daqueles que nos indignam por se tratar de um erro "deles") mais de 10 mil pessoas num único dia passaram acima da velocidade pelos pontos onde os radares foram desligados.
Esqueceram o que aconteceu no caso Carli? Acham que, por não serem políticos, seu crime de ultrapassar a velocidade é menor? Acham que se garantem, que a lei não é para gente esperta como eles?
O fato é que desrespeitaram a lei em benefício próprio. Exatamente como parecem fazer diariamente nossos mandatários.
Não somos diferentes deles. E é por acharmos que esses "pequenos desvios" são aceitáveis que acabamos aceitando os grandes. E reelegendo quem muitas vezes não merecia. Perdoamos seus erros porque perdoamos os nossos.
Está na hora de acabar com isso.
Que o julgamento do Carli nos lembre disso.
(Matéria de: Rogério Galindo - Gazeta do Povo - 04.02.2010 - http://www.gazetadopovo.com.br/blog/caixazero/?id=970546 )